Viernes, 21 Septiembre 2018

Opinión

Cabecera-Categoria-Opinion

Sobre las Pensiones.

Posted On Sábado, 10 Diciembre 2016 11:18 Escrito por
Valora este artículo
(1 Voto)

Julio-Peña2

La inquietud sobre las pensiones que corresponderán a los futuros jubilados, que se financia actualmente haciendo recaer su financiación sobre la población activa, es un problema que en el futuro conducirá a un callejón sin salida, que puede abocar a una situación indeseable con efectos sociales inaceptables en una democracia consolidada. En nuestra opinión es el problema más importante que deberá afrontar España, y que precisa una esperanza de solución, o al menos la confirmación de una muestra de interés prestado por parte de las autoridades responsables.

Recientemente ha sonado la campana anunciando que los natalicios son inferiores a las defunciones lo que, unido a una nueva apelación al Fondo de las Pensiones, para satisfacer otras obligaciones ajenas a la finalidad propia del dicho Fondo, muestra la gran aproximación al precipicio que será necesario salvar.

Las acciones propuestas, retraso de la edad de jubilación o fomento de la natalidad pueden calificarse como algo así como aspirar a que cada vez sea mayor el número de personas capaces de competir en un Maratón disminuyendo progresivamente la distancia a recorrer.

El retraso de la edad de jubilación, presenta la secuela de retrasar la incorporación de nuevos jóvenes al mercado de trabajo, ya suficientemente compleja, que conduciría al progresivo envejecimiento de la población activa, con incremento paralelo del paro. El fomento de la natalidad, mencionada como solución, tampoco puede aceptarse, equivale a tratar de sugerir ciertos comportamientos invadiendo la esfera más intima del ciudadano. Triste recuerdo del pasado reciente que condujo a situaciones tan absolutamente indeseables como ineficaces, incluso en el interior de los propios países totalitarios que las ensayaron. Más interesante sería redecorar el panorama pos jubilación haciéndolo más atractivo, cosa difícil de conseguir pero más aceptable y barato que tratar de influir en el comporamiento reproductivo humano.

Ambas propuestas, junto a su ineficacia, implican una serie de perversiones sociales, como es la consideración de las personas como carentes cualidades superiores a su propia naturaleza. Lo que puede aplicarse al tratamiento de una ganadería no parece social ni moralmente aceptable aplicado a seres humanos. Legislamos socialmente contra el maltrato animal, y pasamos de largo cuando se trata de la vida y bienestar de las personas.

Respecto a la creación de empleo, deseada lógicamente por los países con tasas elevadas de parados, la prolongación de la edad laboral supone en definitiva un nuevo escollo para el desarrollo natural. Las bolsas de parados estarán constituidas por jóvenes que ven todavía más retrasadas sus expectativas. Paralelamente los padres podrían rechazar la jubilación temiendo que las futuras condiciones de sus hijos obligaran a precisar nuevamente de su ayuda. A medida que aumenta el bienestar, el ciudadano aspira a disponer de más libertad, cosa poco compatible con la decisión de retrasar la edad de jubilación, el deseado progreso debe ir en dirección contraria, precisamente en el sentido de hacer deseable la jubilación.

La proclama electoral, que ofrece habitualmente creación de empleo, no suele ir acompañada por la especificación del tipo de empleo ofrecido. Pensamos que el proponente se referiría al empleo público, solución preferida por los políticos, sin precisar que su efecto se concreta en reducción del número de parados, sin creación de nueva riqueza. Los fondos así utilizados apenas generan renta, tratándose prácticamente de una distracción de fondos que pudieran ser utilizados en aplicaciones más lucrativas, tal como sucede con la práctica de subvenciones.

Con referencia a la creación de empleo es preciso tener presente que los progresos registrados en el pasado deben considerarse sin olvidar la perspectiva. Gran parte los incrementos de empleo conseguido se han registrado principalmente en sectores de baja productividad en cuanto su aportación al PIB.

La productividad por persona empleada crecerá permanentemente, en especial en los sectores más intensivos en capital, mientras evoluciona más lentamente en sectores menos intensivos. Concretamente durante el verano el empleo en servicios crece muy rápidamente, aunque su permanencia sea breve comparada con los correspondientes en empresas de sectores como en construcción o metalmecánico.
La situación planteada, y cuya evolución no se enfrenta con la lógica y energía necesarias, debe modificarse hacia un sistema que ofrezca perspectivas más agradables, procurando que el contenido de júbilo que implica el retiro de la actividad laboral sea una realidad, consiguiendo que la jubilación se convierta en una meta apetecible, acompañada con la percepción de pensiones adecuadas y seguras. Nos permitiremos recordar la inconveniencia de incrementar la aportación de los activos al Fondo de Pensiones, que provocaría la petición de elevación salarial, sin contrapartida deseable del incremento paralelo de la productividad, que conduciría a una inflación generalizada, que afectando a toda la población, tanto activa como la retirada.

Realmente nuestro sistema de Pensiones se apoya en una actividad económica entreverada de influencias políticas que le hacen ciertamente vulnerable, cuyo contexto ha obligado a nuestros escasos emprendedores a practicar su actividad fuera de nuestras fronteras, quizá porque los usos interiores no sean suficientemente atrayentes. Una prueba de ello se puede apreciar en la práctica ausencia de opiniones que acepten el incremento de las cotizaciones que, consecuentemente supondrían el abandono de nuevos proyectos.

Nuestra economía es tan vulnerable que es preciso considerarla como un recién nacido, que depende de nuestro futuro. Realmente la decisión de incrementar las cotizaciones de los activos es un torpedo en la línea de flotación, que cortaría de raíz la aparente bonanza que de momento disfrutamos. El dicho que más precisamente califica esta decisión sería: pan para hoy y hambre para mañana.
Magnitud del problema.

Nos limitaremos a citar sintéticamente las manifestaciones realizadas públicamente por personas con acreditado conocimiento sobre el tema.
El número de pensionistas en 2016 es de 9 millones, que pasarán a 15 millones en 2050. Paralelamente, los cotizantes de 2016, 17.760.000 deberán aumentar hasta 27.000.000 en 2050, lo que supondría la creación de 10 millones de empleos netos.
El desarrollo recientemente experimentado se explica en gran parte por el incremento de la demanda de servicios, quizá en parte originada por la conmoción sufrida por el turismo padecida por los países mediterráneos, tradicionales competidores nuestros, como consecuencia del clima de inestabilidad padecido por el vecindario mediterráneo. El hecho de haber resultado muy beneficiados por esta circunstancia debe considerarse como una situación provisional, sobre la que no cabe consideración optimista en un futuro próximo. Realmente nos hemos desplazado subidos sobre una cinta de Moebius consiguiendo mantener el equilibrio mientras otros accionan la manivela.

A la cita mencionada debemos agradecer buena parte de la ventaja económica que nos ha acompañado, concretada en mayores tasas de crecimiento, bastante superiores a las registradas por economías más importantes. Ventaja que conviene cuidar a sabiendas de que no se deriva exclusivamente de nuestra virtud, sino de la desgracia que se ha cebado con muchos de nuestros socios comunitarios, probablemente inducida en parte por la política comunitaria de reducir drásticamente el precio del dinero, mantenida hasta conseguir préstamos a tipos de interés negativos. Pretendiendo defender así la economía hemos conseguido su debilitación, cuyos resultados habremos de soportar.

Como consecuencia del pasado idílico contemplado, cuya duración nadie puede justificar técnicamente, se deriva la circunstancia de la enorme dificultad, más bien imposibilidad de la creación de los puestos de trabajo realmente productivos, diez millones hasta el año 2.050.
Como solución de futuro habremos de poner a disposición del Estado los recursos que exijan la supervivencia y adecuación de nuestro Sistema de Pensiones. Será necesario cuidar del Sistema de Pensiones de forma similar a como se procede con la Atención Sanitaria.

En definitiva, ambos sistemas tratan de atender a ciudadanos en situación de necesidad mediante la solidaridad social. Como complemento es preciso modificar el comportamiento de los gobiernos exigiéndoles una actitud cuasi empresarial, orientada a despertar en la Administración un sentido de responsabilidad incompatible con gastos suntuarios o de imagen. Valorando cada gasto con carácter de administración privada, incluidas decisiones tan frecuentes como discutiblemente justificadas, cuya enumeración está in mente de todos.

Dos palabras más para concretar la filosofía de nuestra propuesta. Se trata de aclarar que el objetivo a perseguir debe consistir en facilitar el empleo de los jóvenes, olvidando el planteamiento anteriormente vigente de mantener la actual filosofía de autofinanciación de las pensiones, a base de fondos aportados por los activos. Naturalmente consideramos más racional mantener la libertad de los padres de decidir libremente el número de hijos deseados, suponemos que nadie propondrá seriamente defender la autofinanciación actual del sistema intentando forzar el derecho de decisión parental sobre la libertad de los padres. Corresponde al Estado decidir los impuestos hasta las próximas elecciones, pero nunca a meterse en su dormitorio.

Propuesta de Actuacion.

Es deber del Estado la dirección de las finanzas nacionales pero nunca coaccionar la libertad de los padres en sus decisiones fundamentales. Nunca debemos anteponer equipo material al humano. Sin interferencia del Estado, con plena y real libertad se producirá la convivencia de los cromosomas con la tornillería.

Como opción práctica para liberar fondos susceptibles de ser dedicados a la financiación de las pensiones futuras, habría que retirarlos de ciertas aplicaciones actuales. Citaremos como ejemplos de gastos fácilmente eludibles, además de muchas subvenciones, los dedicados a importación de artículos producibles en España, sumideros por donde se disipan torrentes de recursos, precisos para financiar las necesarias inversiones en creación de puestos de trabajo, enfocados a la sustitución de ciertas mercancías actualmente importadas.

Como candidatos adecuados aparecen las importaciones de Quincalla y de Combustibles Fósiles. Ambos suponen volúmenes importantes de fondos innecesariamente transferidos a nuestros proveedores, que serían mejor aprovechados dedicándolos a menesteres más cercanos. Paralelamente gran parte de las subvenciones dedicadas al mantenimiento en el mercado de actividades no competitivas, tendrían mejor acomodo de ser utilizadas para financiar la atención a necesidades primarias, como son Sanidad y Educación.

Nuestra Nación está acostumbrada a imitar el comportamiento de consumo de países más afortunados, como son los beneficiarios de imperios coloniales, que podían permitirse renunciar a la producción interior de determinados productos, a base de adquirirlos a precios bajos dentro de sus Dominios. La renuncia a la elaboración propia de ciertos productos conduce a una grave dependencia de las producciones despreciadas, nos referimos específicamente tanto a la Quincalla, producida en algunos países menos desarrollados, como a los Combustibles Fósiles. Renunciando a su producción interior o sustitución, persistimos en abastecernos mediante importaciones.

La elevación del nivel de vida ha repercutido también en el incremento de la adquisición de este tipo de bienes, como refleja el enorme florecimiento mundial de su comercio exterior, consecuencia de su disponibilidad en el mercado a precios muy reducidos, lo que directamente conduce a nuestro desempleo y aumento de endeudamiento.

Para encajar la dimensión del problema, deberá tenerse en cuenta que importamos 59.000 ktep de Petroleo y 368.000 GWh de Gas Natural. Lo que en conjunto equivale aproximadamente en valor a la prestación anual al desempleo 33.700 M €, según indica la rúbrica de Protección Social que para el año 2013 publica el INE.

En lo referente a la importacion de Quincalla, nuestro principal proveedor nos suministró más 5.600 M€ en 2002 pasando a 17.400 M€ el año 2.007, mientras España le vendió por valor de 1.670 M€ en 2.006. No hay constancia de las importaciones realizadas, a través de ciertas firmas domiciliadas en la UE, de mercancías de origen asiático.

En conclusión, España a cambio de las mercancías importadas, transfiere anualmente más de 53.000 M€ casi doble de lo que se dedica a prestaciones por jubilación, 33.700 M€, que conduce inevitablemente al habitual incremento del déficit. De aquí la imperiosa conveniencia de reducir drásticamente el volumen importación tanto de Quincalla como de Combustibles Fósiles, liberando fondos utilizables tanto en la seguridad de las pensiones como en la creación del empleo deseable.

Junto de la quincalla, pero con mayor importancia, acostumbramos a importar grandes cantidades de combustibles fósiles. Ambos tienen en común pertenecer al grupo de bienes de consumo que , incluso aunque algunos se consideren como bienes duraderos, solo tienen un uso, consumiéndose en él, sin producir nuevos bienes que pudieran elevar el Valor Añadido a la economía nacional, necesitada de incrementar el Producto Interior.

Una vez concretado el “cazadero”, donde se encuentran los recursos precisos para ayudar a resolver la mala situación del conjunto de jubilados perceptores, es necesario tomar conciencia de las dificultades prácticas que se presentarán al tratar de hacer practicable la solución propuesta.

Cada una de las opciones teóricas ofrecen sus dificultades específicas. La opción más accesible es la implantación de un impuesto a la entrada de las mercancías que hemos denominado como Quincalla. Independientemente del natural rechazo que a tal posibilidad despierte en los países directamente afectados, habrá que afrontar la previsible actitud contraria de la propia UE, tan recelosa sobre la opinión de sus ciudadanos, cuando cualquiera de ellos proponga algo que suene a contravención de alguno de sus sacrosantos principios fundacionales.

Dentro de la previsible oposición de alguno de sus socios, aunque sea perfectamente defendible y probablemente enriquecedora, suele anteponer cualquier “principio fundacional”. La Comunidad se fundó sobre una serie de consensos, quizás aceptables en principio, aunque no cubriésen el campo de actuaciones que con el transcurso del tiempo se han registrado.

Creemos conveniente una consideración para adaptar la “constitución comunitaria” a la complejidad de la situación actual. De momento uno de sus méritos se concreta en el hundimiento del sector bancario, cuidadosamente instrumentado por la autoridad bancaria europea. Probablemente la solución adecuada, contraria a depositar el poder financiero en un banco central, debiera haber optado por una Autoridad Monetaria compartida, manteniendo en el Banco Central la función exclusiva de emisión de moneda. Es decir, prácticamente como una simple imprenta.

En lo correspondiente a la oportunidad presentada por la sustitución de hidrocarburos para producción de energía eléctrica por energía nuclear y renovables, no aparecen obstáculos tan directamente implicados como en el caso de reducción de importaciones de Quincalla, aunque con mucho mayor poder.

La distribución de combustibles para el accionamiento de vehículos automóviles una vez introducido el Hidrógeno como combustible o su equivalente mediante células de combustible, su distribución es fácilmente asimilable a la de los combustibles líquidos que actualmente distribuyen. Una vez normalizado un formato de presentación, su comercialización sería compatible con el suministro de las propanos, gasolinas o gasóleos actualmente utilizados.

Realmente lo referente a la fundamentación energética sobre la Electricidad y el Hidrógeno como sustitutos de los Hidrocarburos y el Gas Natural, implica la necesidad de disponer de electricidad suficientemente abundante y barata por medio de energías renovables y plantas Nucleares.En conjunto, las 8 centrales actuales producen unos 60.000 GWh, sujetas a las limitaciones impuestas por el complicado esquema productivo condicionado por los derechos de producción de las Renovables. Estas consideraciones se exponen para que el lector comprenda que el deseable ahorro de divisas supone un ambicioso programa, totalmente adecuado para combatir el Cambio Climático.

Aquí el papel fundamental lo jugará la producción de automóviles, tanto en lo referente a reducción de la contaminación ambiental como a las emisiones de CO2 y óxidos de nitrógeno. Ambos objetivos en manos de las decisiones que se adopten en el ámbito de la producción de vehículos automóvil.

Mediante una adecuada protección arancelaria, caso de la Quincalla, o su sustitución en el caso de los Combustibles Fósiles, además de reducir el déficit exterior, podrían atraerse nuevas inversiones con sus consiguientes puestos de trabajo, dedicados a la producción o sustitución de estos bienes, con lo que se contribuiría a paliar el azote del desempleo juvenil. Esta actuación atraería inversiones exteriores creadoras de empleos, tal como ha sucedido con la producción de automóviles y sus partes, quizá actualmente el sector industrial más pujante de España.

De lo expuesto se manifiesta que la actuación que se propone muestra margen de oportunidad para dedicar cierto volumen del ahorro de divisas al fortalecimiento de la dotación para atención a las necesidades derivadas del desempleo. Situación que puede considerarse como permanente y acuciante.

Como plazo para percibir resultados cuantificables cabe destacar la inmediatez de la percepción de lo procedente del arancel a las importaciones de Quincalla, prácticamente inmediato una vez superada la previsible oposición que sin duda argumentará la UE en aras de la libertad de circulación, que tantos impedimentos ha ocasionado al tratamiento de la reciente crisis de refugiados.

En lo referente a las medidas de reordenación del sector eléctrico, que requerirán de la adquisición de Centrales Nucleares, las dificultades serán de índole interior. Si para paralizar el anterior intento de nuclearización de la producción de electricidad, se decidió prácticamente con la sola decisión del Gobierno de turno, en este caso el revuelo será mucho más impopular en medida del progreso del ecologismo mal entendido. El caso de decidir por centrales de fusión tardará en abrirse camino, quizá el suficiente para confirmar nuestra tradicional lentitud para la adopción de decisiones.
Puede encontrar información de interés entrando en Internet “ Lokheed Martin Reactor Compacto de Fusión ”.
Nunca aspiramos a ser los primeros, ni siquiera en la decisión del AVE. Acostumbramos a decidir pasada la oportunidad.

En lo concerniente a la utilización y/o modernización de las energías renovables, teóricamente lo más ecológico del programa, la reacción provendrá del propio sector ante la sospecha de nueva reglamentación de su situación actual. ¡Da gusto soñar en la modernización de España!

Por parte de la UE cabe esperar alguna reacción. Aunque nuestro ingreso en la UE se concretó mediante la adquisición del derecho de entrada en nuestro mercado nacional de mercancías elaboradas en la UE, ciertas importaciones indirectas españolas de quincalla asiática proceden de empresas comunitarias localizadas en Europa que la reintroducen en España. Puede haber ciertas dificultades debidas a la interpretación de las facilidades generales de la UE para el intercambio de productos no elaborados íntegramente en la UE. Pero no se puede consentir la función de práctica colonización que pudiera resultar de la aplicación de criterios políticos, que pudieran oponerse por ciertas naciones propietarias de estos recursos, a naciones que no dispongan de ellos. Idem del rechazo a la energía nuclear practicado por Alemania por los Verdes, cuya factura deberá afrontar en el futuro.

Recordemos a nuestros socios, principalmente a los que en cada momento ostentan puestos directivos, que, independientemente de sus respetables ideas políticas, una vez tomada posesión de sus cargos, su actuación no suele corresponderse con sus ideas, sino que su obligación es respetar y atender en lo posible los deseos e intereses de los socios.

Por si queda alguna duda nuestra opinión respecto a lo prescrito en el acuerdo de libre circulación de personas y desaparición de fronteras, acuerdo de Schoengen, no ha supuesto más ventaja palpable que facilitar la libre circulación interior sin enseñar el pasaporte, como literalmente proclamó un iluminado. La enumeración de inconvenientes podría iniciarse por el libre desplazamiento y simultánea facilidad de movimientos a determinados grupos violentos.

Los socios de la UE constituimos un conjunto heterogéneo de países tan distintos que, a pesar del empeño impuesto, no resulta fácil conseguir la uniformidad soñada por los políticos. Para sentirnos a gusto como socios sería conveniente estructurar la Unión como un conjunto de países distintos que pueden mantener sus particularidades. La filosofía predicada de igualdad, impuesta en la UE, conduce a situaciones como la renuncia del Reino Unido, cuando nuestro espejo debería orientarse hacia USA, que admite diferencias entre sus componentes, consiguiendo en lo importante una armonía verdaderamente envidiable.

Entendemos que dentro de la UE nuestro compromiso sobre libre circulación de mercancías se debe limitar al caso de mercancías elaboradas fundamentalmente dentro de la UE, tal como requiere, o debiera, la Libre Circulación de mercancías contenida en las Fichas Técnicas sobre la UE en lo referente al mercado interior.

En la actualidad algunos proveedores de quincalla, entre los que incluimos gran cantidad de muebles, se sitúan teóricamente dentro de la UE a efectos de la libre circulación de mercancías, mediante empresas asociadas o delegadas aprovechando la permisividad de ciertos países. Las distribuidoras europeas más importantes suelen abastecerse abundantemente de estos productos, quizá algunos disfrazados a su paso por la UE, por lo que es razonable cierta reacción defensiva. El asunto no estará exento de dificultades pero representa algo verdaderamente importante para nuestra independencia económica. No hemos renunciado a situación de libertad comercial en favor Europa, para pasar a depender de terceros que practican la competencia desleal. Esta actuación conseguiría mejorar nuestros intercambios con el exterior, reduciendo el tradicional déficit de la balanza de pagos, al tiempo que liberaría recursos para nuevas inversiones, imprescindibles para la creación de empleo tan necesario para cimentar nuestro desarrollo.

Una situación perfectamente mejorable consistiría en la reducción de nuestra dependencia energética, quizá la la mayor de Europa, que encarece la actividad productiva y nos esclaviza a la balanza exterior. Situación derivada de la declaración de Moratoria Nuclear, que cercenó el intento más serio iniciado por España, encaminado a disminuir la gran distancia que nos separaba de los países industrializados.

Julio Peña
Ingeniero industrial

 

SFbBox by casino froutakia

 

logo intechos

El-Mundo-Financieero-Logo

  Logo Imprenta-Corporanza

Guia-del-Autnomo3

autonomofacil5

De-Logica

Banner JungProyect22

logo ender

niusleter-320-2

El Tiempo

Mayormente nuboso

25°C

Madrid

Mayormente nuboso
Humidity: 48%
Wind: NW at 11.27 km/h
Saturday
Parcialmente nuboso
18°C / 32°C
Sunday
Mayormente soleado
17°C / 33°C
Monday
Mayormente soleado
18°C / 32°C
Tuesday
Mayormente soleado
14°C / 31°C